Изображения тупорылых зверей на бронзовых навершиях (1-4, 6-8) и на роговом уздечном распределителе (5) раннескифской эпохи:1 – хут.Говердовский, к.1; 2– находка близ Майкопа; 3 –Келермесские курганы, к.3/Ш;4 – Нартанский могильник,к.13; 5 – Новозаведенное-II,к.7; 6, 7 – Будки; 8 – Роменские
курганы
Звери эти трактуются весьма разнообразно:
1. Фантастические животные, явившиися перед мастером после трех кувшинов пива* [Ильинская В.А, 1968]
Вариант, обозначенный на схеме цифрой 4 (вежливое создание с закрытым ртом, найденное в Нартовском могильнике), трактуется как плод незаконного сожительства грифона с лошадкой.
2. Некие хищные звери, коим в метафизических целях (для усиления действий колдунства) были приданы грифоньи черты - длинные уши и гребень[Шкурко, 1982]
3. Классические орилиноголовые грифоны, вышедшие из рук пьяного мастера [Переводчикова, 1980]
4. Результат работы все тех же мастеров с переднеазиатскими образами кошачьего хищника с оскаленной пастью
и с высунутым свисающим языком. [Канторович А.Р. 2010]
[*Курсивом обозначены мои дополнения. если кто не понял Р.М.]
Тупорылые звери с переднеазиатскими прототипами
Интересно, что ни один из ученых не выдвинул версию о летучей мыши.
Вомпер, конечно, в Диком Поле не водился, но зато фото мирное, не вызывающее желание схватиться за топор.
________________________________________
А.Р. Канторович Образы синкретических существ в восточноевропейском скифском зверином стиле: классификация, типология, хронология, иконографическая динамика. Исторические исследования № 3 (2015)
В.А. Ильинская Некоторые мотивы раннескифского звериного стиля. // СА. 1965. №1. С. 86-107.
Канторович А.Р. Истоки и вариации образов грифонов и грифоноподобных существ в раннескифсом зверином стиле VII-VI вв. до н.э. (Там сразу ПДФка)