irkuem (irkuem) wrote,
irkuem
irkuem

"Ярчуки" ("Дети Гамельна-2"), М. Рагимов, Ю. Валин, И. Николаев

Оригинал взят у congregatio в "Ярчуки" ("Дети Гамельна-2"), М. Рагимов, Ю. Валин, И. Николаев
Вот я и добралась до пречтения текста, любезно предоставленного мне товарищем irkuem, который (текст, а не товарищ) лежал у меня в читалке две недели в ожидании свободного времени. И вот под поездку в Москву я таки его прочитала.

От первого тома я когда-то осталась в восторге, поэтому второго ждала с нетерпением и в целом - не разочаровалась. Отзывы-рецензии я, как уже говорила, писать не умею, посему назовем этот пост "читательским впечатлением" :) Обращаю на это внимание особо, потому что он напрочь субъективный.

Итак. Все тот же мир, всё то же противостояние и взаимодействие мира людей с миром разнообразной нечисти, колдунов и странных тварей, но иное место действия: из Германии мы переносимся на территорию нынешней Украины, что подразумевает в том числе заметную смену стиля повествования. На месте остались мои любимые пасхалочки-отсылочки и современные мемы, но стилизация и атмосферность - что называется, "Гоголь одобряэ". И сдается мне (судя по опыту наблюдения за отзывами), что граждане, которые Гоголя видели в последний раз в школе, перед написанием сочинения, в хрестоматии, да и то один раз - будут вчитываться тяжело и долго. Хотя не исключаю, что я слишком плохо думаю о людях :) Это была субъективность первая.

Субъективность вторая: в чисто сюжетно-идейном плане первая часть мне все-таки понравилась больше. Как в целом, на протяжении всей книги, так и финалом. В "Ярчуках" заметно меньше того, чем меня зацепили "Дети Гамельна" (то есть, описания деятельности борцов с тварями) и больше отступлений на параллельных персонажей "по ту сторону баррикады", а также существенно занижена планка эпичности... нет, не так; ЭПИЧНОСТИ!!!111 :), которая сделала финал первого тома незабываемым и, прямо скажем, до мурашек пробирающим. Вот если бы не затаскали так эту фразу и не сделали бы ее синонимом жанра "сперма и кровь", я бы сказала, что то была суровая мужская проза. В хорошем таком, старом добром мрачном и тяжелом смысле. Отвага и честь, раны физические и душевные, отчаяние и твердость, холодная решимость и пламенная отвага - всё это копилось, нарастало, закипало, а к финалу "Детей Гамельна" смешалось в ядреную жгучую смесь и выплеснулось таким потоком, что я еще неделю мысленно видела каждое движение даже самого распоследнего третьестепенного героя, мельком описанного парой слов где-то на задворках Последней Битвы. И мне, читателю, который терпеть не может финалы а ля "все умерли", было ну просто совершенно не к чему придраться. Всех было жаль терять, но всё было правильно, а главное - не зря. Стояла я тогда вместе с выжившими в том лесу, смотрела на тела своих и чужих и думала: "Оно того стоило"...

Может, я что-то недопоняла. А может, на сей раз мы несколько разошлись с авторами на идейном поле, и то, что они сочли важным и правильным, мной как раз и воспринимается как излишнее и напрасное. Судя по отзыву другого читателя и комментариям к нему - склоняюсь к тому, что дело именно в этом, потому что других зацепило и заинтересовало именно то, что вызвало обратную реакцию у меня. Посему уточняю еще раз: вряд ли моё... м-м... называть это "недовольством" будет неправильно и слишком сильно, претензией - тем более... скажем так: "чувство неудовлетворенности". Так вот, склоняюсь к тому, что мое чувство неудовлетворенности к литературной стороне произведения имеет мало отношения, скорее - именно к идеологической. Особо обращаю на это внимание тех, кто выбирает книги для прочтения, ориентируясь на чужие отзывы.
Впереди нас ждет третья часть, если я правильно понимаю авторские планы... Буду ждать ее с еще большим нетерпением, чем вторую: очень уж хочется узнать, во что все это в итоге выльется, к какому финалу придет и на чем именно будет поставлена точка.
Со слов одного из авторов, с текстом широкая общественность сможет ознакомиться к концу весны. Тем, кому понравилась первая часть, рекомендую это сделать однозначно. Тем, кто первой части не читал - советую не приступать ко второй, не читая первую: имеются пересекающиеся персонажи, которые не то чтоб сильно влияют на общую канву сюжета, но некоторое недопонимание отдельных мелочей может подпортить впечатление от книги.



От меня: В наше оправдание хочу сказать, что финал дописывается. И, надеюсь, будет куда лучше нынешнего)
Tags: Дети Гамельна, Рецензиеотзывы, Ярчуки
Subscribe

  • К одной из "теплых" псевдолитературных тем нынешнего января

    "- ...Нет, сударыня, на стены вам отнюдь не надо! Вы, звиняйте, хоть и маженка, и огнем пуляетесь, а всё ж девица, а девицам в бой не след! - Вы меня…

  • (no subject)

    КОТИКОЛОВ, КОТОРЫЙ СМОГ "Жил-был на свете Котиколов, который Смог. И вот однажды, глубоко в пределах русских территориальных вод, он плыл к…

  • Про мериносов и рекламу

    Тут ВВГ (широко известный в узких кругах), он же - старшая часть Михаила Гвора статью написал. Думаю, будет небезынтересно. Говорить будем не о…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments

  • К одной из "теплых" псевдолитературных тем нынешнего января

    "- ...Нет, сударыня, на стены вам отнюдь не надо! Вы, звиняйте, хоть и маженка, и огнем пуляетесь, а всё ж девица, а девицам в бой не след! - Вы меня…

  • (no subject)

    КОТИКОЛОВ, КОТОРЫЙ СМОГ "Жил-был на свете Котиколов, который Смог. И вот однажды, глубоко в пределах русских территориальных вод, он плыл к…

  • Про мериносов и рекламу

    Тут ВВГ (широко известный в узких кругах), он же - старшая часть Михаила Гвора статью написал. Думаю, будет небезынтересно. Говорить будем не о…