По ниже написанному хочу добавить, что до последней точки в последней строке, еще очень и очень долго. Замеченные же недоработки (коих внимательные читатели нашли уже преизрядно), эту самую последнюю точку отдаляют(надо ведь устранять), но делают книгу лучше.
За что мы благодарны всем, кто помогал, и еще поможет в работе)) Поименный список будет обязательно)))
Оригинал взят у
wwold в Рецензия: Ярчуки.
В силу обстоятельств попалась мне на предиздательское прочтение книга Михаила Рагимова, Юрия Валина и Игоря Николаева «Ярчуки» из цикла Дети Гамельна. Ознакомиться с отрывками можно здесь.
Жанр у книги несколько расплывается. Это и мистический боевик, и добротная историческая альтернатива. Написана живо и со знанием дела. И отчаянная рубка, и всяческая чертовщина опирается на неплохой исторический и фольклорный багаж, который делает книгу живой и насыщенной.
Отдельно, конечно, доставило ответвление про козака Хому Сирка. Здесь, робяты, периодически мелькала тень нашего всего в мистической классике Николая-свет-Васильевича. Вот взять хотя бы отрывок про горилку:
Кому как, а по мне написано дюже хорошо с полной исторической аутентичностью и приближено к классикам.
В целом, это касается и сюжетной линии. Приключения Хомы и иже с ним, мне показались наиболее интересными и живыми.
В остальном книга вполне укладывается в рамки добротного мистического боевичка. Тема ныне популярная в развлекательной индустрии, но в большинстве своём клюквенная. Здесь Ярчуки представляют приятное исключение, являясь хорошо сбалансированной и с исторической, и с развлекательной точки зрения. Вполне себе увлекательная прогулка по бестиарию и оруженому делу 17 века.
В общем, с художественной стороны и историчности – придраться не к чему. Чуть по сложнее дело с общим замыслом книги. Здесь возникает такая проблема, что книга серийная, а я первую часть не читал, поэтому могу чего-то недопонимать из сказанного. К тому же, судя по всему, подразумевается продолжение, поэтому что-то осталось не досказанным. Ну, и не совсем понятным для меня оказалась мотивация некоторых героев, например, ведьмы Фотии, да и самого свистуна. Как итог: конец книги мне понравилась и не понравилась одновременно. Уж больно резко сменился стиль повествования, что мне показалось выбивается из стилистики произведения, но, с другой стороны, хорошо оживило концовку, которая без этого получилась бы блекловатой. В общем, до сих пор размышляю: хороша концовка али нет. Что по своему добротный признак – значит зацепило. Ну, и, конечно, теперь я в полном переживании за дальнейшую судьбу не самого удачливого, но симпатишного козака Хому и подруги его не совсем живой Хеленки.
Итак. По выжженным степям Дикого поля бредёт отряд наёмников, но не простых. За «длинную колбасу» они изводят разномастную нежить, коя терзает род человеческий. А здесь и люди нужны особые, и умения редкостные. Путь их не близок, и тают ряды. А последняя схватка потребует всех сил и сосредоточений. Вопрос о победителях в ней будет крайне спорный…
Особый сенкс автору за предоставленную возможность ознакомиться с полным произведением.