September 17th, 2015

Дети Гамельна

Оригинал взят у matmyst в Дети Гамельна
Давным-давно захотелось мне почитать что-нибудь эдакое... И на глаза попались "Дети Гамельна" от Михаила Рагимова ака irkuem и Игоря Николаева aka red-atomic-tank.livejournal.com. Книга мне понравилась, хоть и был в ней критичный (для меня!) недостаток, но о нём я скажу позже. Напоминание я себе сделал, и теперь вот дочитал вторую часть "Ярчуки". Ну и решил написать свое мнение о книгах, так как зацепили. Вначале небольшой синопсис.

Всё началось в XIII веке, когда рыцаря Йомберга, его невесту и множество других людей убило молнией во время свадьбы. Было это делом рук колдуна и чернокнижника Георга фон Шварцвольфа. Правда чем ему так не угодил Йомберг, так и не было сказано. На беду Шварцвольфа у невесты был брат, тоже из той же породы колдунов, но наших, славянских. И тот поклялся найти и уничтожить убийцу. Но для этого нужны были люди и в 1284 году в Гамельне происходят известные события. И еще спустя некоторое время Церковь создает орден Deus Venántium, который занимает поиском и истреблением всякой нечисти и нежити, и который ведет свой исток именно из Гамельна. И спустя еще некоторое время войска Шварцвольфа были разгромлены, а сам он сбежал. Сам Крысолов посчитал свою задачу выполненой и исчез. Спустя несколько столетий орден пришел в упадок и Георг снова появился. И тогда, чтобы совладать с нечистью в ордене приняли решение использовать наемников-ландскнехтов не только для вспомогательных целей, но и для непосредственной охоты. Вот о них и рассказывает книга.


Collapse )

О "Детях Гамельна"

Рецензии кучно пошли))
На следующей неделе выкладываем "Ярчуков" на "СборНике"




Оригинал взят у sublieutenant в О детях
По многим причинам я не пишу рецензий на книги, написанные знакомыми. Первоочередная причина, пожалуй, обыкновенная мнительность. Я малодушно опасаюсь, что своими замечаниями (объективными или субъективными) огорчу автора и причиню ему моральные страдания. В тех же случаях, когда текст и в самом деле прекрасен со всех сторон, положительный отзыв (заслуженный) может быть сочтен грубой лестью. Поэтому я на всякий случай держусь подальше от всей этой акробатики, ни в какую сторону не балансирую и рецензий не пишу вовсе.

Впрочем, иногда желание накатить рецензию все-таки сильнее моей предубежденности в этом вопросе. Ну вот попадаются иногда такие книги, которые отчего-то рождают желание что-то написать в ответ. То ли впечатления слишком ярки, чтоб просто осесть литературным пеплом в подсознании, то ли просто хочется разобрать что-то для себя, подвести итог и сформулировать какие-то мысли. Короче, довольно отступлений.

Collapse )