July 8th, 2015

Старосечевое

Оригинал взят у macbushin в Старосечевое

ЗАПОРОЖСКИЙ МАРШ

Все эти экзерциции с «черными гусарами» и конюшнями на первых этажах пехотных казарм, Павлоградским полком, который никогда в Павлограде не был, потому, что из Павлограда «вышел» Мариупольский полк, и поручиком Ржевским, право стать родиной которого оспаривают полдюжины городов, но полинтернета уверено, что он служил в Павлоградском гусарском полку, подталкивают не только к продолжительным размышлениям о неисповедимых путях фольклора, но и стимулируют копнуть глубже. И подумать о роли историографических ошибок (небрежностей, неинформированностей или, мягче, некорректно интерпретированных данных источников) в формировании «национального нарратива» (aka «национальная память»), которые («ошибки») между тем, закрепляясь в классических произведениях изящной словесности национальной эпохи, формируют исторические представления больших масс людей. Ну, или мелькнув в поле зрения в процессе гугления, таки влияют на представления немногочисленных, но целевых, групп интересующихся юзеров эпохи постнациональной.

Задумался я о предвзятых мнениях. И думы сии таки до добра не довели.

В общем, панове, как бы вам помягче объяснить, чтобы не травмировать хрупкой блогирский психики,

Запорожской Сечи … того … не было.

Collapse )